莫患“受辱妄想症”

　　在北京出席2008年中国青年代表团访韩前有关活动时，韩国驻华大使辛正承强调，经过调查，称韩国《朝鲜日报》曾刊登“孙中山是韩国人”、《东亚日报》刊登“四大发明来自韩国人”的说法，是毫无根据的，属于捏造事实，今后将积极应对类似的有关损伤两国邦谊的事端。
这算是韩国方面对这些消息的官方澄清。这些假新闻在之前曾广泛流传于网络，并在国人中引起轩然。据网易、腾讯两个网站的统计，曾有超过99%的中国网民因这些消息对韩国表示愤怒。许多读者怒斥韩国人“无耻”、“无聊”，要求韩国“立即停止侮辱孙中山先生”。

　　虽然知其有假本不待辛正承上周的澄清，但是，在众议汹汹、群情激愤之下，不但众多网民仍然沉浸于对韩国的愤怒之中，一些专家也认为，如果不是韩国人的某些行为（开幕式、端午申遗等）“毁坏了自己的声誉”，类似假新闻也就难以达成制造轰动效应之目的。

　　这就奇怪了，明明是中国网民炮制了一条“涉韩”假新闻，栽到韩国媒体头上，明明是一些人听风就是雨，凭着一篇尚待进一步证实的新闻就对韩国大加挞伐，真相大白之后，我们非但不反省，反而将假新闻事件造成如此影响的原因主要归咎于韩国人，说因其先“干过一些让中国人不爽的事情”，“毁坏了自己的声誉”，然后才引得我们对他们抱有成见，因此难免做出过激反应。言下之意，所有的问题和纠纷都是由对方引起的，我们即使有一些小问题，责任也全在对方。某些国人能够把自己的责任推卸得一干二净，能够把道理讲到这个份儿上，真是够可以的。

　　在一些人看来，韩国私人电视台SBS北京奥运会开幕式彩排，表明韩国在侮辱中国；中韩端午申遗之争韩国胜出，表明韩国在侮辱中国；韩国韩医协会提出将韩国针灸标准确定为世界标准，也表明韩国在侮辱中国；现在韩国大学教授居然说中国民主革命先驱孙中山祖上有韩国血统，简直就是在挖中国革命的“祖坟”，是可忍孰不可忍？一些国人的神经敏感脆弱到了这个地步，一有风吹草动就觉得遇到了别有用心的“辱华阴谋”，就好像鲁迅笔下那个“怕得有理”的狂人，“早上小心出门，赵贵翁的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。还有七八个人，交头接耳的议论我，张着嘴，对我笑了一笑；我便从头直冷到脚根，晓得他们布置，都已妥当了”，“不然，那赵家的狗，何以看我两眼呢？”……

　　只要手里拿着锤子，就会发现到处都是钉子；只要预备了受欺负、受侮辱的心态，就会把周围每个人都看成是侵略者、侮辱者。假如一个人、一个国家是否受到了侮辱，其结论完全由他（们）自己说了算，那么，某些人不但能够轻而易举造成自己被侮辱的严重局面，而且更能以此为由，理直气壮地奋起还击，大张旗鼓地开展“反侮辱”行动——比如中国网民痛骂韩国 “无耻”、“一个整容技术发达的民族，总想为其干瘪的历史隆胸”，以及等等类似的“诛心”之论。

　　其实，往浅显处说，即便“孙中山祖上有韩国血统”是条真新闻（指其来源为真，非指其传达的信息一定为真）又如何呢？与别国的名人攀亲认宗乃我们中国人之一向乐意，韩国人潘基文刚当选联合国秘书长，不就有中国人考证出老潘家源出中国河南吗？还有很多呀，用百度搜搜“中国血统”新闻标题即知，比如普希金、“灰姑娘”、以色列司令、五百年前俄国太后、泰国前总理……那么，就算真有个韩国人愿意相信孙中山祖上有韩国血统，那就是“大不敬”，就是“冒认官亲”？没那么严重吧。

　　心理学上把那种没有客观依据、无法用事实说明而自己坚信不疑的病态心理称为“妄想”，一些人不但坚信“亡我之心不死”的外邦、洋人总是侮辱中国人，还不惜挖空心思炮制假新闻以为中国受辱之证据，而且把戏被揭穿后仍然心安理得面不改色心不跳，其病也深矣。

　　《孟子·离娄上》曰：“夫人必自侮，然后人侮之”，别人未必侮辱你，你却无端产生了强烈的受侮辱的感觉，岂不是典型的“自侮”、“自取其辱”？还是尽早从这样的心态中解脱出来吧，过一种真实轻松的生活比什么都强。